记得前几日从网上看到关于一位年仅28岁厅级干部的报道，不知有些人是真的惊讶还是出于嫉妒，反正当时是传得费费扬扬,欲盖弥彰。

    当时报道上讲，他的父母是普通市民,并且详实地说明他们的职业，看似很具有说服力。近日又有网友曝料，他确实有后台，并且后台还是一个朝廷大员。不管是真是假，且听我的一点看法：中国五千年文明，从战国时期至鸦片战争，封建社会至少占了三千年，封建的文化、官制、道德可谓是根深缔固，不得不承认中国是封建制度最成功的国度。然而到现在我们才脱离封建时代几年？加上鸦片战争后的半殖民半封建社会总共也不到二百年时间。在现在看来对于一个人或一个家族二百年或许已经很遥远，但放眼整个历史长河二百年真的是九牛之一毛。.虽然已经是社会主义社会，但封建的官僚习气和官员的裙带现象比比皆是。尽管没有了世袭制一说，但是"虎父无犬子"官宦大家还是层出不穷。与其说他们家的"祖坟"风水好，还不如说他们的祖宗争气，一个人当一辈子官却挣了好几代的铁饭碗，书上说这叫"荫泽"。而我们农家子弟却为了一个小县城的事业编制或公务员而苦苦挣扎，让人不得不发出"人比人气死人"的感叹。王候将相宁有种乎?!其无种，毋宁死！

    有人可能说，你主观不努力客观找原因，你也可以由泥腿子出身去当厅级干部，当不上就是能力不够。看看中国的历史，确实有人做到了出身贫贱，后来兼济天下的地步。但你想想历史上有几个朱元璋，几个毛泽东。.刘备确实也卖过凉席，不过最终还不是靠一个"黄叔"才得以发迹。像陈胜、吴广、洪秀全之流大部分都没有善终，横夭而亡。

    我曾记得有人这么说过： 在中国，如果想从政的话，首先要具备三大因素：一是要有人，即要有人识你，认你，帮你，提你，这人可为父，可为母，可为媳妇的父母，可为亲，可为朋，可为故交，非有人为之铺路，方可前行；二是要有钱，即要有钱来吃饭，要有钱来打点门面，要有钱来社会交往，要有钱来打通关节，要有钱留做后路，非有钱为之叩门，方可登堂；三是要有才，此才勿需大才，只要非大愚弱智即可，不无德，不乱性，不胡做非为，能混入常人之中，假若有过人之才则更好．此上三大因素，无论何种，若只占其一，则只能混口饭吃，到了不过得一小官退也；若占两个，既能混出个人模狗样，将来当一方之长，常发号施令也；若三者全占，恐此人前途无量。

    对于这些言语，我有时也是宁可信其无，不愿信其有。不过总起来说还是由于社会制度的原因。在一个社会主义的初级阶段，各项制度、法律还不完善，封建的文化思想仍存有余孽，在民主的外壳下，用威权的手段取得政权、治理国家，必然导致了“威权主义”的存在，而“威权主义”间接复苏了“官本位”。马克思说过：就是在一定社会中占统治地位的政治文化，便是这一社会的主政治文化，在中国流行了几千年的“官本位”文化，其价值取向其实就是官僚主义的政治文化。而“官本位”的表现形式就是“级别”。何谓“级别”？企业有级别，企业领导要对应行政官衔；演员、医生、教师有级别，他们也要用官级来套；甚至连和尚、老道也有级别，以至弄出些“处级方丈”、“局级主持”尔尔。其实对于这些封建的东西我们还是主张废除的，借用毛主席的话来说就是“宜将剩勇追穷寇”。只有取其精华，去其糟粕，整个的社会才能进步，体制才能完善。